flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Крадіжка за допомогою спеціальних технічних приладів

22 вересня 2014, 16:43

                                                                    Крадіжка за допомогою спеціальних технічних приладів

Коломийським міськрайонним судом під головуванням судді П»ятковського В.І. розглянуто кримінальне провадження відносно громадян Б., Г. та Ч. за вчинення останніми злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме крадіжку за попередньою змовою групою осіб.
Знаряддям вчинення злочину виступив автомобіль, на якому пересувалися, та пульт, за допомогою якого засуджені сканували сигнал охоронної сигналізації автомобіля і таким чином проникли до його салону, звідки викрали матеріальні цінності.
Приблизно через півгодини були затримані працівниками міліції.
У процесі судового розгляду засуджені визнали вину у вчиненому злочині у повному обсязі, щиро розкаялися. Громадянин Ч. зазначив, що пристрій для сканування охоронної сигналізації автомобіля йому дістався від однієї особи, і саме він був ініціатором вчинення цього злочину.
Ч. та Г. подали до суду заяви про застосування відносно них Закону України «Про амністію у 2014 році» з тих підстав, що на їх утриманні перебувають малолітні діти відносно яких не позбавлені батьківських прав.
Законні підстави, які б виключали можливість застосування до них законодавства про амністію, були відсутні, а тому суд визнав цих осіб винними у інкримінованому їм досудовим розслідуванням злочині, призначив покарання та звільнив від його відбуття на підставі акту амністії.
Стосовно громадянина Б., то судом враховано обставини, що пом’якшують йому покарання, зокрема : щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, негативний стан здоров»я, просьбу потерпілого суворо не карати, відшкодування заподіяної шкоди та наявність на утриманні вагітної дружини, а тому застосовано до нього ст. 69 ч.1 КК України і обрано покарання нижче від найнижчої межі ніж визначено санкцією статті, за якою він обвинувачується, - 240 годин громадських робіт.
При постановленні вироку також було вирішено долю речових доказів і застосовано ст. 100 КПК України про спеціальну конфіскацію майна, яке використовувалося як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема автомобіль та пульт марки «Шеріф», який в злочинних цілях використовував один із засуджених.