Узагальнення судової практики розгляду кримінальних проваджень про злочини вчинені неповнолітніми за період 2014 року в порівнянні з 2013 роком.
У процесі узагальнення проаналізовано відповідні статистичні дані по кримінальних провадженнях по злочинах вчинених неповнолітніми за період 2014 року в порівнянні з 2013 роком.
Згідно зі статистичними даними Коломийського міськрайонного суду за період 2014 року на розгляді перебувало 21 кримінальне провадження, відносно 40 неповнолітніх осіб, із них 19 кримінальних проваджень розглянуто, зокрема:
- 16 кримінальних проваджень розглянуто з постановленням вироків, згідно яких засуджено 28 неповнолітніх осіб;
- 3 кримінальні провадження закрито, відносно 4 осіб;
- до 4 осіб застосовано примусові заходи виховного характеру;
- 2 кримінальних провадження залишились не розглянутими на кінець 2014 року.
Згідно зі статистичними даними Коломийського міськрайонного суду за період 2013 року на розгляді перебувало 20 кримінальних проваджень, відносно 30 неповнолітніх осіб, із них 17 кримінальних проваджень розглянуто, зокрема:
- 16 кримінальних проваджень розглянуто з постановленням вироків, згідно яких засуджено 19 неповнолітніх осіб;
- 1 кримінальне провадження закрито, відносно 1 особи;
- до 2 осіб застосовано примусові заходи виховного характеру;
- 3 кримінальних провадження залишились не розглянутими на кінець 2013 року.
Кримінальні провадження у 2014-2013 роках відносно неповнолітніх на додаткове розслідування не направлялись.
У 2014 році неповнолітні вчинили наступні кримінальні правопорушення:
- крадіжка чужого майна (ст. 185 КК України) – 17 осіб, з яких 16 осіб засуджені з постановленням вироку, щодо однієї особи закрито кримінальне провадження і звільнено від кримінальної відповідальності;
- умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження ( ст.122 КК України) - 2 особи засуджені з постановленням вироку;
- умисні легкі тілесні ушкодження ( ст.125 КК України)- 2 особи, щодо яких закрито кримінальні провадження і звільнено їх від кримінальної відповідальності;
- грабіж (ст.186 КК України) - 4 особи, з яких 3 особи засуджені з постановленням вироку, відносно 1 особи застосовано примусові заходи виховного характеру;
- хуліганство (ст. 296 КК України) – 3 особи засуджені з постановленням вироку;
- незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК України) - 3 особи засуджені з постановленням вироку;
- придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом ( ст. 198 КК України) - 4 осіб, з яких одну особу засуджено з постановленням вироку, відносно 3 осіб застосовано примусові заходи виховного характеру;
- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ( ст. 307 КК України) - 1 особа засуджена з постановленням вироку;
У 2013 році неповнолітні вчинили наступні кримінальні правопорушення:
- крадіжка чужого майна (ст. 185 КК України) – 12 осіб, з яких 11 осіб засуджені з постановленням вироку, щодо однієї особи застосовано заходи виховного характеру;
- умисні легкі тілесні ушкодження ( ст.125 КК України)- 2 особи, з яких одну особу засуджено, щодо однієї особи застосовано примусові заходи виховного характеру;
- грабіж (ст.186 КК України) -1 особа засуджена з постановленням вироку;
- шахрайство ( ст.190 КК України) - 1 особа засуджена з постановленням вироку;
- хуліганство (ст. 296 КК України) – 2 особи засуджені з постановленням вироку;
- ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів (ст.301 КК України) - 1 особа засуджена з постановленням вироку;
- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів ( ст. 321 КК України) - 1 особа засуджена з постановленням вироку;
- незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами ( ст.263 КК України) - 1 особа засуджена з постановленням вироку;
Кримінальні провадження по кримінальних порушеннях вчинених неповнолітнімив складі організованої злочинної групи, в 2014-2013 роках судом не розглядались.
Як вбачається з наведених вище даних за період 2014 року в порівнянні з 2013 роком зросла кількість неповнолітніх осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, більшість кримінальних правопорушень вчинених неповнолітніми в 2014 та 2013 роках, є однотипними: крадіжки чужого майна, грабіж, хуліганство, умисні легкі тілесні ушкодження.
Особам, засудженим за кримінальні правопорушення, вчинені у неповнолітньому віці у 2013 році було призначено наступні види покарань - громадські роботи, штраф, арешт, позбавлення волі, а також застосовувались примусові заходи виховного характеру:
Так, Вироком Коломийського міськрайонного суду від 16.07.2013 року визнано винною Фелещук М.М. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, та призначено покарання : за ст. 190 ч.1 КК України - шістдесят годин громадських робіт ; за ст. 190 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - сто годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - сто двадцять годин громадських робіт.
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 22.10.2013 року визнано винним Білейчука В. Є. за ст.ст. 186 ч.1, та 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання за ст. 186 ч.1 КК України - штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.; за ст. 185 ч.3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України – штраф у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання штраф у розмірі – 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 11.09.2013 року визнано винним Кашевка В.Т. за ст. 296 ч.2 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням статей 69 та 101 КК України - 45 діб арешту. До вступу вироку в законну силу обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту із зали судового засідання. Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати із 11 вересня 2013 року.
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 24.09.2013 року визнано винним Христана А.В. за ст. 185 ч.3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України призначино покарання – 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахувати з часу затримання - 23 серпня 2013 року. Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, щодо Христана А.В. залишено раніше обрану, тримання під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.11.2013 року застосовано до неповнолітньої Олексин В.В. обвинуваченої за ч.2 ст. 125 КК України заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки, та передано неповнолітню під нагляд її бабусі, обмеживши неповнолітню дозвілля, і заборонивши перебування поза житловими приміщеннями за місцем її проживання із 18 години вечора до 06 години ранку на строк 6 місяців.
Особам, засудженим за кримінальні правопорушення, вчинені у неповнолітньому віці у 2014 році було призначено такі види покарань, як громадські роботи, штраф, позбавлення волі, а також застосовувались примусові заходи виховного характеру.
Так, Вироком Коломийського міськрайонного суду від 05.03.2014 року визнано винними Романюка І.В. за ст.ст. 122 ч.1 та 296 ч.2 КК України, і призначино покарання: за ст. 122 ч.1 КК України – застосувавши ст. 69 КК України - 120 годин громадських робіт, за ст. 296 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України - 100 годин громадських робіт. На підставі ст. 70 ч.1 КК України Романюку І.В. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання – 120 годин громадських робіт.
Нестеренка В.П. визнано винним ст. 296 ч.2 КК України, і застосувавши ст. 69 КК України призначино покарання - 100 годин громадських робіт.
Порядіна В. С. визнано винним ст. 296 ч.2 КК України, і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання - 100 годин громадських робіт.
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 12.03.2014 року визнано винними Чистяка В.А. за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 186, ст. 198 КК України, і призначино покарання: за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України – застосувавши ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.; за ст. 198 КК України, застосувавши ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 510 грн. На підставі ст. 70 ч.1 КК України Чистяку В.А. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання – у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 05.12.2014 року визнано винним Савчука І.С. за ст. 289 ч. 1 КК України та призначино покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі. Згідно ст.104 КК України засудженого Савчука І.С. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;- періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.03.2014 року застосовано до неповнолітнього Іжаковського С.О. обвинуваченого за ст. 198 КК України заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, та передати неповнолітнього під нагляд батькові, обмеживши неповнолітнього дозвілля, і заборонивши перебування без присутності батьків поза житловим приміщенням за місцем його проживання у вечірній та нічний час із 21 години до 06 години на строк до 01.02.2015 року.
Застосовано до неповнолітнього Корчевого М.С. обвинуваченого за ст. 198 КК України заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, та передати неповнолітнього під нагляд матері, обмеживши неповнолітнього дозвілля, і заборонивши перебування без присутності батьків поза житловим приміщенням за місцем його проживання у вечірній та нічний час із 21 години до 06 години на строк до 01.02.2015 року.
Застосовано до неповнолітнього Янишенка Т.І. обвинуваченого за ст. 198 КК України заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, та передати неповнолітнього під нагляд матері, обмеживши неповнолітнього дозвілля, і заборонивши перебування без присутності батьків поза житловим приміщенням за місцем його проживання у вечірній та нічний час із 21 години до 06 години на строк до 01.02.2015 року.
Застосовано до неповнолітнього Олексюка І.І. обвинуваченого за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, та передати неповнолітнього під нагляд батька та матері, обмеживши неповнолітнього дозвілля, і заборонивши перебування без присутності батьків поза житловим приміщенням за місцем його проживання у вечірній та нічний час із 21 години до 06 години на строк до 01.06.2015 року.
При розгляді кримінальних проваджень по обвинуваченню неповнолітніх, суддями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в обов’язковому порядку виконувались вимоги ст.496 КПК України. Зокрема, в усіх справах про час та місце розгляду справи повідомлялись служба у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей. В кожній справі брали участь законні представники підсудних – один з батьків, або представники педагогічного колективу.
При розгляді кримінальних проваджень по обвинуваченню неповнолітніх осіб, судді Коломиського міськрайонного суду в повному обсязі дотримувались вимоги ст. 485 КПК України, а саме встановлювали повні та всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров»я та рівень розвитку, інші соціальнопсихологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов»язану з психічною хворобою, з»ясовували, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; умови життя та виховання неповнолітнього; наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
Більшість справ по кримінальних правопорушеннях, вчинені неповнолітніми, розглядаються в розумні строки. Однак мають місце випадки, коли розгляд справ носить тривалий характер. Так, найчастіше відкладалась справи у зв’язку з неявкою потерпілого, свідків та захисника підсудного.
Випадків порушення судом права на захист щодо неповнолітніх підсудних не спостерігалось. Кожному обвинуваченому на стадії досудового слідства був наданий захисник.
При призначенні покарання неповнолітнім суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі те, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальні реабілітація.
Призначаючи неповнолітнім покарання, крім обставин передбачених у статтях 65-67 КК України, суд відповідно до ч.1 ст. 103 КК враховує також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості його особи.
Так судом, обов’язково враховується при призначенні покарання – незалежно від того, чи досяг підсудний на час розгляду справи повноліття, неповнолітній вік особи, яка вчинила злочин і який згідно п.3 ч.1 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом’якшує покарання.
Аналізуючи інші справи цієї категорії, слід зазначити такі основні обставини, які були визнані судом, як такі, що пом’якшують покарання: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
На виконання вимог щодо усунення причин та умов, що спричиняють скоєнню злочину судом здійснюється процесуальне керівництво судовим розглядом, у процесі якого, з-поміж інших, досліджуються і обставини, причини та умови, що сприяли вчиненню злочину. У межах судового слідства здійснюється функція судового контролю за законністю досудового слідства.
Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, утворює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов’язків по доказуванню причин і умов злочину, що розглядається, в результаті чого ухвалюється остаточне рішення.
Злочинність неповнолітніх завжди була і залишається гострою актуальною правовою і суспільною проблемою. Вона є складовою загальної злочинності і засвідчує тенденції її розвитку в майбутньому. Найпоширенішим методом боротьби зі злочинністю неповнолітніх є її запобігання.
Особливе значення у запобіганні та профілактиці злочинів серед неповнолітніх мають кримінально-процесуальні, у тому числі й запобіжні заходи, що застосовуються до неповнолітніх. Вони можуть реально сприяти запобіганню злочинів і в той же час забезпечити виправлення підлітків. Враховуючи це, слід серйозну увагу приділити вивченню особливостей провадження у справах, пов’язаних із злочинами, скоєними неповнолітніми.
Вирішуючи питання про обрання того чи іншого запобіжного заходу щодо неповнолітніх, суди повинні проявляти особливу уважність і приймати рішення на підставі вимог, передбачених законом, з урахуванням особливостей цих категорій справ. При вирішенні питання про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або середньої тяжкості необхідно обговорювати можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання.
Також, необхідно систематично вивчати та узагальнювати практику розгляду справ про злочини неповнолітніх і за наявності до того підстав інформувати відповідні організації чи посадових осіб з метою вжиття заходів до попередження злочинності неповнолітніх і усунення причин та умов, що її породжують.
Керівник: суддя Димашок В.П.
Виконавець : помічник судді Обушак С.І.
_03_03.png)
